Neulich las ich in einer Zeitschrift über das Auge…“das Wunderwerk der Evolution“…
„Für Charles Darwin, den Begründer der Evolutionslehre, war das noch ein Rätsel. In seinem Werk „Die Entstehung der Arten“ schreibt er: „Die Annahme, dass sogar das Auge mit allen seinen unnachahmlichen Vorrichtungen (…) nur durch natürliche Zuchtwahl zu dem geworden sei, was es ist, scheint, ich will es offen gestehen, im höchsten möglichen Grade absurd zu sein.“
Kreationisten, die in der Welt nicht das Ergebnis der Evolution, sondern das Produkt eines Schöpfergottes sehen, lassen das Zitat gern an dieser Stelle enden. So, als hätte der große Wissenschaftler selbst an seiner Theorie gezweifelt. In Wirklichkeit löst Darwin das Dilemma noch im selben Absatz auf: Wenn allerdings „viele Abstufungen von einem unvollkommenen und einfachen bis zu einem vollkommenen und zusammengesetzten Auge nachgewiesen werden können“, würde das die Theorie stützen. Dann ließe sich der weite weg zum „Wunder“ Auge nachzeichnen.“
Was mir an diesem Artikel gleich ins Auge fiel, war die eindringliche Ansage des Autors, welcher klar macht, dass für ihn der Glaube an einen Schöpfergott hinfällig ist und Kreationisten die Aussage Darwins praktisch nur mit Absicht gerne früher enden lassen, um ihre Glaubensrichtung zu rechtfertigen. Der Artikel ist so formuliert, dass es für die Evolutionstheorie jeglichen Beweis gibt, obgleich das Auge längst kein komplett erforschtes Gebiet ist.
Die Evolutionstheorie wird somit gekonnt verteidigt und Menschen, die an Gott glauben, sollen gleich „eines besseren belehrt werden“.
Dass das Auge in seiner unfassbaren Komplexität in der Tat nichts als ein Wunder ist, wird auch der Entwicklung, der Zeit, der natürlichen Auslese zugeschrieben.
Was jedoch unter den Tisch fällt, ist dass es viele Wissenschaftler gibt, die mit ihrer wachsenden Erkenntnis immer weniger an die Evolutionstheorie glauben können.
Ein weiterer ausschlaggebender Punkt ist, dass kein Evolutionsforscher der Welt die Nichtexistenz Gottes beweisen kann.
Dabei spielt es keine Rolle, wie viele oder welche Erkenntnisse die Menschheit mit ihrer „Weisheit“ dieses Fachgebiet betreffend noch erringen wird.
„Dass es die Welt und alles, so wie wir es hier in dieser Form vorfinden, gibt, ist natürlich Zufall!“, erklärte mir einmal eine Bekannte, die an der Evolutionstheorie festhält.
Die Unlogik dieser Aussage kann ich für mich kaum in Worte fassen…
-> Es ist also Zufall, dass es mich gibt…dass es die ganze Erde und den ganzen unbegreiflich großen Kosmos gibt…
-> Es ist Zufall, dass es Zellen gibt, die mit einem Sauerstoff versorgt werden müssen, der über einen Mund (der auch nur aus lebenden Zellen besteht) oder ein ähnliches Organ aufgenommen und verarbeitet werden muss, damit das, was ihn aufnimmt, überhaupt „leben“ kann. Dieser Sauerstoff hingegen wird von „Pflanzen“ erzeugt, die sich in jeglicher Form ebenfalls auf dieser Zufällig bestehenden „Erde“ befinden und das, was wir (oder ich) wieder „ausatme“, verwerten diese Pflanzen wiederum…Zufällig…
-> Es ist Zufall, dass wir aus Fleisch, Blut, Zellen, Horn bestehen und es ist Zufall, dass wir „Wimpern“ und „Augenbrauen“ haben, die unser „Auge“ schützen vor „Staub“ und vor „Dreck“, der Zufällig auch existiert…
…diese Liste lässt sich ewig weiterführen.
Laut Evolution hat sich das alles so entwickelt.
Wenn sie das glauben möchte, soll sie es glauben. Ich werde sie zu nichts überreden.
Doch niemals werde ICH dazu in der Lage sein, allein vom logischen Gesichtspunkt aus betrachtet, zu GLAUBEN, dass sich ALLES Zufällig so aus dem Nichts entwickelt hat.
typetruth 
Neueste Kommentare